classC1defprputs'C1'endendclassC2在上面的程序中，是否有可能获取super(在我们的例子中为C1::pr)执行的代码的位置，以及我们获取C2::pr代码使用source_location方法？ 最佳答案 从ruby​​2.2开始，您可以像这样使用super_method:ClassAdefprputs"pr"endendClassB由于super_method返回一个方法，您可以将它们链接起来以查找祖先:defancestor(m)m=method(m)ifm.is_a?Symbolsuper_m=m

Python中有一个我喜欢的库，叫做“Requests”。Requests是一个基于urllib3的HTTP客户端。“requestsdoc”。我正在Ruby中寻找类似的东西。基本上我需要的是:上传文件支持(多部分/表单数据)。轻松获取/发布。Cookie可以从响应对象传递到请求对象(手动构建登录脚本)。稳定且灵活。session支持(如果我们没有，则不必手动处理cookie)。我查看了Typhoeus，但主页中的代码示例不起作用；他们已经移动了代码，get方法不再像那样可以直接访问，所以它开始得不好。Curb看起来不错，我喜欢cURL，还有rest-client，它似乎很受欢迎，而e

有人能为ruby和rubyonrails推荐一些好的uml/建模工具吗？从UML图生成代码和从现有代码生成图都是很好的。 最佳答案 检查“UMLtoolsforRuby”（即，从uml图生成一些ruby代码的工具，或者反过来，从ruby代码生成一些uml图的工具）。 关于ruby-on-rails-如何从现有的Ruby代码生成UML图？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/question

有人在Rails应用程序中有Google的新recaptcha的工作示例吗？我尝试遵循的每一个指南要么不清楚要么不完整，而且似乎使用了不同的方法。手写代码会更可取。进行中的工作:配置/环境/production.rb:#...recaptcha_public_key="[PUBLICKEY]"recaptcha_private_key="[PRIVATEKEY]"end配置/环境/开发.rb:#...recaptcha_public_key="[PUBLICKEY]"recaptcha_private_key="[PRIVATEKEY]"end配置/初始化/recaptcha.rbRe

我有一个Ruby代码文件(somelogic.rb)，其中包含几个方法和类，位于比方说/home/user/code中。现在我正在同一目录中编写另一个类，并想引用somelogic.rb中的方法和类。我怎么做？我非常感谢任何意见。 最佳答案 如果您使用的是Ruby1.9或更高版本，这是最简单的方法:require_relative'somelogic'如果你想让你的代码在1.9和旧版本的Ruby中工作，你应该这样做:requireFile.joinFile.dirname(__FILE__),'somelogic'无论选择哪一行，都

是否可以在Ruby中创建一个允许重复键的散列？我正在使用Ruby1.9.2。 最佳答案 在散列中实现重复键的两种方法:h1={}h1.compare_by_identityh1["a"]=1h1["a"]=2ph1#=>{"a"=>1,"a"=>2}h2={}a1=[1,2,3]a2=[1,2]h2[a1]=1h2[a2]=2a2{[1,2,3]=>1,[1,2,3]=>2} 关于带有重复键的Ruby哈希？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

什么是可靠的规范？这就是我发现关于测试非常抽象的地方。我会对模型、Controller和其他任何可以测试的问题的答案感兴趣。有一个规范的规范会很酷，你知道我的意思吗？模型规范应该(按优先级和相关性顺序):测试所有方法？测试错误数组？测试CRUD(以及如何)？还有什么？Controller/View规范应该(按优先级/相关性顺序):填空...?扩展规范应该包含和不应该包含的内容的列表会很棒。我还想编制一份技巧和建议列表。例如:关键字“应该”有点多余。示例:这个:it"shouldbeinvalidwithoutafirstname"会更好:it"isinvalidwithoutafirs

我偶尔会看到begin...endblock在ruby​​中使用而没有任何rescue,else,ensure等之间的语句。例如:foo=beginwhatever=3"great"42end编码人员的意图似乎是使用begin...endblock只是为了它的block分组质量(就好像begin是do)。我个人认为这种用法有点违反最小意外原则(begin对我来说意味着异常处理)。以这种方式使用begin...end是否有任何意想不到的后果？begin...endblock是否有任何语义差异(可能在异常处理中？)，使这种用法变得危险？Ruby的语法非常微妙，如果这里有奇怪的陷阱，我也不会

给定一个Proc对象，是否可以查看其中的代码？例如:p=Proc.new{test=0}我需要的是通过某种方式从已创建的Proc对象中获取字符串“test=0”。 最佳答案 您可以使用ruby2ruby图书馆:>>#testedwith1.8.7>>require"parse_tree"=>true>>require"ruby2ruby"=>true>>require"parse_tree_extensions"=>true>>p=Proc.new{test=0}>>p.to_ruby=>"proc{test=0}"您还可以将此过程

Thisquestion处理传递给Rubyblock的可选参数。我想知道是否也可以用默认值定义参数，以及它的语法是什么。乍一看，答案似乎是“否”:defcall_it&blockblock.callendcall_itdo|x="foo"|p"Calledtheblockwithvalue#{x}"end...结果:my_test.rb:5:syntaxerror,unexpected'=',expecting'|'call_itdo|x="foo"|^my_test.rb:6:syntaxerror,unexpectedtSTRING_BEG,expectingkDOor'{'or'